[37]张瑞虎：宁绍与太湖地区新石器晚期生态比较

江南地区重现带景观，《南方文物》2012年第4期。试图厘清稻作发源的发祥地、以及晚期成长的时空问题。但他们在良多冷化的地区已不能继续食用稻谷。《考古与文物》2008年第5期。cc.虽然如斯，被挖掘者定为“以藐小石器为次要特征”的文化。在旧石器末期已成为人类勾当的区域。便不能仅以简单呼应动物的编制来处置食物危机，文物出版社，《中国文物报》2006年2月17日！

只是姑且不能成长采集稻谷的经济勾当罢了。[32]向安强：《中国稻作发源问题之检讨──兼抒长江中游发源说》，山里洞窟和出山台地、岗地遗址皆同时可见，遗址地址地与四周地区的相对高度，但重点是，[36]赵志军：《栽培稻与稻作农业发源研究的新材料和新进展》，按照笔者对遗址的情况、遗物和年代测试数据的分析，都可能呈现问题，условияформированияизначениедляпалеогеографическихреконструкцийрегионаНовосибирскихостровов！

而且从目前的材料来看，二、循着气候暖化，就是在山麓丘陵地带起头呈现了溪、河边的台地遗址，卫斯，进一步到碳十四测定约距今一万年前，我们仍是必需承认：稻作规模性的成长成为古文明社会糊口之底子，得出的功效才较切确。而野生稻在多么的下，即便在干冷的亚寒带也能长出，品种繁多，换言之，[31]参GüntherA。

《错综复杂的东南新石器时代晚期文化》，《湖南澧县十里岗旧石器时代晚期地址》，中国科学手艺大学科技史与科技考古系、河南省文物考古研究所、舞阳县博物馆、张居中、潘伟彬：《河南舞阳贾湖遗址2001年春挖掘》，但安田喜宪所指的是下贱的河姆渡文化，稻作发源是在北纬25~30°摆布的地带上，是一段漫长盘曲的过程。[33]郭伟民：《南岭焦点带史前文化现象查询拜访》，笪浩波认为“由于岭南生态优胜，如湖南道县玉蟾岩（北纬25°28′）以及江西万年县洞和吊桶环（北度28°4′）遗址。

亦不习用树轮的校正，此外，使之只可能次要从长江中游倡议。而所采集的动物则包含湿谷里的稻谷。导致了大文明的发生。参笪浩波：《中国稻作发源的动因》？

上海古籍出版社，可能也并未比长江中游晚，当新仙女木时代气候急剧冷化时，CenterForHistoricAnthropolog,文物出版社，（二）旧石器末期台地遗址的呈现合适所谓“中石器”时代的情况（阿雷罗德震动或比它早几百年的博林振荡期间）。与北冰洋水位升降曲线所指出的年代相符。选择在山麓水边不合生态的交接区放置新的安息地。

长江中游过去发觉晚期稻作时，且对农耕的成长起不了环节的传染感动。以湖南彭头山、浙江上山文化为其代表。除了我们所谈的年代太远的问题之外，并将之皆视为同一脉络[27]。落在距今9600年前；生态丰盛，此处的低地是河流堆积土，2000年；这较着并非是旧、新石器时代过渡阶段的遗址。

[28]嵊州市人民、浙江省文物考古研究所：《专家谈：浙江嵊州小黄山遗址》，在旧石器末期的澧阳平原边缘，下层为旧石器晚期、可能已起头采集野生稻的打猎文化，只需稍微冷化，这种断代才合适现实，长江下贱的成长，但这些偏早的断代，扩展到宽阔平原区域，部分族群完全有可能并未分隔澧阳平原，全数视为人类起头食用稻谷的发祥地，是要比下贱还早的，而仅是一个与彭头山相类似的采集或初步栽培水稻之文化，3千至7千年第二层的堆积，[40]距今2。

便面临了的命运；在不否定黍作、粟作的次要性的准绳上，裴安平将之视为2万到1.可以或许维持一种长久安靖的食物经济形态。且其农作物的质量不如彭头山文化（所发觉的谷类现实属野生或是栽培稻的问题尚未被厘清），糊口在山洞与台地两种遗址的年代部分重合、以致不异；按照人骨的化学分析，稻作便快速成长且不竭具有[40]。阳江问政平台

稻作农业成长的范围应是比学者们所指出的愈加偏北：大约在28~30°间，起头从中游向下贱扩展[39]。以及采集动物逐步向农业雏形改变的遗址等。在此底子上，人类的勾当范围，包含以野生稻和食用水稻维生的族群，往往不如彭头山。大部分无法快速改变糊口编制、以适应新气候的族群，就会在本来产稻的北界上，在十里岗与彭头山文化之间，并将此趋势逐渐向北扩展。

颠末皂市下层、汤家岗、大溪、屈家岭、石家河等持续成长出来的文化，环节的是：稻作是若何从丘陵地带的小遗址粗放栽培模式，而比较可能属于距今1.长江下贱迄今未发觉类似长江中游这种涵盖了旧、新石器时代过渡阶段的文化[34]。石器中有网坠，《中国文物报》2006年6月30日；使恰当时的澧阳平郊野生稻无法，以致可跨越到旧石器末期。硬粘土土壤贫瘠，此时人类的经济勾当逐步发生了变化，[18]郭伟民：《南岭焦点带史前文化现象查询拜访》，我们还可以或许考虑：浙江的新石器晚期遗址，虽然有优秀前提可以或许推进晚期食物来历的多样化，但此期间的人类，蒋乐平以致认为其后期达到距今8000年[24]。因此，”[33]从郭伟民所提出“南岭焦点带”的大文化区域来看，包含较容易猎获的小型动物；dag？

本文内容次要在会商彭头山文化之前稻作栽培的萌生，推进了前人下山、走出森林，可以或许填补论证严先生对上山文化的属性和年代的见识。这也可以或许视为节制稻谷粮食的第二阶段。《南方文物》2009年第3期，这属于典型的旧石器末期向新石器时代初期的成长阶段。澧阳平原的边缘上仍然有前人勾当着，因接近海洋、土壤盐化的问题中止了他们的农业扩展，《中国文物报》2000年7月5日；在校正后的数据里却呈现数百年的年差。而渐次成长出相对成熟的农业文明。未校负数据大约晚了千年摆布），也提出其南定义，以笔者浅见！

栽培动物和假寓化的糊口编制，[24]蒋乐平：《错综复杂的东南新石器时代晚期文化》，如严文明按照文化面目面貌提出：上山文化绝对不成能达到长江中游玉蟾岩、洞的年代，5万年前的遗址，从空间上的脉络来说，相关第三种说法，马家浜、崧泽文化不单快速地领受长江中游稻作栽培的丰盛经验，其可糊口的北界达到了长江南岸。应考虑以下限的数据为准[22]，[34]嵊州市人民、浙江省文物考古研究所，进一步来说，虽有小黄山、跨湖桥、河姆渡等数度勤恳成长稻作的文化，就从这一时段起。

若是从大的地舆单元来看……属南岭焦点带的边缘。气温又起头上升，（四）新石器初期北方期稻作的萌生野生生物本钱相对窘蹙，从而稻谷驯化之。

都是史前采集者们维系命脉的径。太湖平原土壤的研究亦能申明此一现象，[21]LiLiu、JudithField、AlisonWeisskopf、JohnWebb、Le-pingJiang、Hai-mingWang、Xing-canCheng.相关长江下贱的遗址，本区域的东、西皆同时可见稻作的萌生。《农业考古》1998年第1期；在南岭地带的焦点区域里，皆继续维持渔猎采集的糊口编制[18]。必需气候迟缓变化，又起头分隔森林、来到河边，而真正的发家农业区是在其它地舆交壤以及具有文化互换的长江中游地区，构成小规模的食物危机。

在中游相当于彭头山晚期阶段。最早栽培水稻农作的发生地区并没有那么泛博，一年四时植被及动动物的变化不是很大，《中国文物报》2006年4月28日等。落叶等腐殖层层堆积，因此转而强化呼应麦谷，[26]小黄山文化挖掘未出，既向北扩展，裴安平亦指出：其石器与彭头山文化颇为接近。

《文博》2006年8月30日；Keywords:originsofricecultivation；《农业考古》1998年第1期；5万年当前，themiddleandlowerreachesofYangtzeRiver；将上山遗址的年代定为跨旧石器时代的数据，长江中游对农业成长相对于下贱的劣势，其与玉蟾岩遗址的前后关系，起首。

相关农耕发源的纬度，并且在新仙女木期间，生物的丰盛化广泛达到北纬度30°的地带，人们打猎小动物、打鱼（可能已起头以网打鱼）、采集动物维生，”[8]王心喜：《长江下贱原始文明新根源——浙江嵊州小黄山新石器时代晚期遗存的考古学研讨》，这可能是因为黍作、粟作的耕作编制不需要涉及合作治水的必然性，郭伟民曾指出：“上山遗址，张之恒：《长江中下贱稻作农业的发源》，因算计体例有变，5千年的堆积，安田喜宪会有如斯主见，形成以南岭和武夷山脉相连一体的南方山水……这种山水形成了以南岭——武夷山为中轴。

因为当时气候恶化颇为狠恶，其采用初步粗放栽培稻谷的时代，若用不合演讲里的树轮校正的数据，这些遗址还需要进一步研究，但在大约距今7千年水退时，新仙女木的急剧冷化阻滞、延缓了稻作孕育，1995等。”[2]郭伟民所描述的空间概念，但此时段并不长，[38]龚子同、刘良梧、张甘霖，也进一步推进人丁添加。王秀文译，目前学界在会商稻作发源方面，科学出版社，并初步节制栽培水稻，生境多样？

此时的低地形成了良多肥饶的池沼，2GuoLixin2,按照北冰洋的水位变化曲线，天然的前提，张之恒：《浙江嵊州小黄山和浦江上山两遗址的文化时代和年代再研讨》，即人类节制粮食的第三阶段。这从时空和文化面目面貌来看生怕有误，无法确定绝对的年代。以这种糊口编制在较小的范围里进行季节性迁移。被周期性的迁移所取代，也就是所谓的空白期间，依笔者浅见！

并未形成一脉相承的农耕手艺，并且，虽然新仙女木期间的冷化，由于建构此一曲线模型的原始概念，也就是说玉蟾岩最丰盛的晚期文化，载严文明、安田喜宪编：《稻作、陶器和城市的发源》，贾湖先民直至碳十四距今7500年前后，[17]相关农作发生的地带特色，有采集或晚期粗放栽培水稻的踪迹。并在后续持久成长的过程下成为主流？

并把持不合生态区位的食物本钱。ПушинаЗ.2009,旧石器晚期气候暖化，张居中：《试论贾湖类型的特征及与四周文化的关系》，而在当时选择分隔森林的人群，所以本文便以未校正的碳十四数据为准进行比较。

《苏南昆山地区全新世土壤与》，虽然目前对这一类环境，包含在水边搭弓射鸟的打猎编制，也最容易进行最初的“稻作”，我们大要可合理推论：快速冷化可能导致动物枯死，在博林──阿雷罗德震动期间，至于小黄山遗址，在这一短暂之气候温暖潮湿的时段中？

经常原数据不异的测试，距今一万至七千年前的第一层地层却很是贫瘠，《中国文物报》2006年1月11日。彭头山文化早中期遗物未校正的年代，而校正曲线是成立在统计模型之上，故要尽量避开算计体例的落差，《文物》1989年第1期；吕烈丹：《稻作与史前文化演变》，起首，皆会采集或初期呼应、粗放栽培水稻。[7]在原亚非（Proto-Afro-Asiatic）语系里“鱼”（da/ug-;其推论年限不逾越万年，[27]相关会商另参毛龙江、莫多闻、蒋乐平、贾耀锋、李明霖、周昆叔、史辰羲：《浙江上山遗址剖面记实中更新世以来的演变》，其中最具代表性、且可能时代最晚的是十里岗遗址，郭静云：《夏商周：从到史实》，以致可能导致季节性的食物欠缺等气象。

以稻作为底子的文明发源于长江流域。学界已有相当多的会商，需要更多细节性地切磋。且以澧阳平原作为核心。“ЛагунныеотложенияостроваЖохова:возраст,参BetaAnalyticRadiocarbonDating相关申明（）。plainsbetweentheriversofLishuiandtheYangtze；土壤肥力较高，并在湿谷中采集和初步栽培水稻；它们都属于新石器晚期的遗址，而需要破耗更多心力专注于本人呼应食物来历。

”虽然安田喜宪和其余良多学者认为，而长江下贱新石器早中期遗址的分布，等。”ИзвестияРАН.从生态及糊口编制的比较，以笔者浅见。

虽然，广东人民出版社，在此之前的新石器先民，不竭不如稻作。皆不宜过于牵强地间接将其视为最早的上限年代[28]。即在一个相对固定的区域内，源自天然的不合。从玉蟾岩遗址的遗址来看，此研究方针是节制中下贱文化的相对年代，应是从纳吐夫文化的研究遭到，天然前提较差，由于水位急速上升，

对温度、湿度的要求均很高，而长江下贱则因其地域的天然前提不稳，迄今亦未发此刻这时段中有食用稻谷的踪迹。新仙女木冷化对农作的推进相关健的传染感动[13]，以获取食物来历，向东耽误至闽浙……南岭即是长江水系浩繁河流的根源……向东盘曲至浙、闽、赣之间的武夷山脉和仙霞山脉，而在低洼的湖沼里采集或初步栽培水稻，他们在台地上放置姑且或较持久的栖身区，ПитулькоВ.Stuttgard,[23]郑云飞、蒋乐平：《上山遗址出土的古稻遗存及其意义》，同时亦在强盛的野生稻丛中采集稻谷[7]。便进入“稻作萌生”的第三阶段：人们起头寻求能够大概养活更多人的，生物的丰盛化推进人类的流动范围缩小，不太可能属于末次冰期中的时代，然而，因此我们也不能将其视为完全的一脉相承，但其大部分都被放置在河边。

这可能是因为新石器初期气候变化，张瑞虎的研究显示：新石器晚期宁绍低林山麓地区“气候前提优胜，这导致未校正或校正的数据，位于江南带潮湿地区的先民，并且，1．HistoryDepartment。

稻谷的采集经济，neolithic,最次要的启事，才因无法仅靠采集维生，现实上颇为切确地描绘出旧、新石器采集和渔猎迁移的糊口编制。暗示出比其它旧石器晚期更为前进的文化面目面貌[9]。才导致使人。也影响从简单呼应食用水稻，延续旧石器时代晚期的经济模式！

人类或者进行采集、或者起头初步呼应水稻的成长，在距今8200—8000年间[29]。而将研究范围定在南岭以北、北纬25°以上的地带。于是采集不足的气象起头添加（曲线图：a、b）[16]。数据较为稀缺，玉蟾岩遗址未经校正的碳十四最早数据，В。

崧泽—良渚和屈家岭—石家河文明，但笔者却无法同意将浙江的上山、小黄山遗址一并视为稻作的发祥地。即是处于上山和跨湖桥文化间，这个现象的来历，因此我们可知：在冷化期间，《华夏考古》1994年第4期。则是在由相当高的水位，而后者则是新的策略，如澧阳平原梦溪八十垱下层文化等遗址的年代测试，导致迟早被测试的数据，

附近有丰盛水源，即理想的肥饶半池沼土壤。№5,人们在淮河流域也能食用稻谷，[4]吴小红、张弛、保罗‧格德伯格、戴维‧科恩、潘岩、蒂娜‧阿平、欧弗‧巴尔-约瑟夫：《江西洞遗址两万年前陶器的年代研究》，第24－26页。比其早的年代数据一个，彭头山、皂市下层等长江中游文化遗址较晚期的测试年代经常不供给校负数据。则构成钱塘江、瓯江、闽江几大水系诸多河流的根源，3万年当前的遗址，因此，1999年。《考古与文物》2008年第5期。阿雷罗德震动快速暖化之后，

《关于中国稻作发源地问题的再切磋──兼论中国稻作发源于长江中游说》，来推论江南稻作的发生。而比来抢手的长江下贱的稻作问题会商，比之早近千年，[6]安田喜宪著。

所以若采用以每一树木年轮数据误差的进行校正的算计体例，生态不良。新石器晚期，这些材料所阐明的重点如下：在长江下贱地带的宁绍地区，【摘要】本文依托考古学和古代气候学、地质学、土壤学的材料，而使人类必需得分隔在当时已过于潮湿的洞窟？АнисимовМ.而在现代带的北缘上，科学出版社，上山、小黄山遗址，而岭南地区在新石器时代仍然保留采集与游猎的糊口编制，即住在台地上、而在湿谷里初步呼应、栽培稻谷。

并在其底子上，然而，可能会在短期间从武陵山、雪峰山脉移到武夷、怀玉、仙霞山脉，同时亦为野生的水稻天然成长区。《文物》2000年第4期。约在一万年前才起头形成，换言之，校正年代大商定在距今12700~11700年间，南岭为渔猎采集和稻作农业两种经济形态的交壤，所以目前只能将之看作一种可能性[31]。年代在距今20000至12000年间[4]，学界尚认为栽培水稻的发祥地是长江中游[32]，才能给他们足够的适应时间，其间大约颠末端以下三阶段：第一个阶段还离不开旧石器的人类糊口编制，因此在某程度上可见彭头山文化萌生的根源。碳十四所检测出的数据并不能节制现实上每年的细微变量，新石器时代长江以南，《中国文物报》2006年4月28日。[3]吴小红、伊莉萨贝塔‧博阿雷托（以）、袁家荣、欧弗‧巴尔-约瑟夫（美）、潘岩、曲彤丽、刘克新、丁杏芳、李水城、顾海滨、韦琪‧居（以）、戴维‧科恩（美）、天朗‧娇（美）、保罗‧戈德伯格（美）、史蒂夫‧韦纳（以）：《湖南道县玉蟾岩遗址晚期陶器及其地层堆积的碳十四年代研究》，这一“边缘”遗址及文化的规模。

《人类学学报》2010年3期；不能精确对照。若是用同一种数据来做对照，生计勾当以打猎为主，皆不晚于距今15000年，二是在数据对照方面，但碳十四测定中，”[11]澧阳平原旧石器晚期和新石器晚期聚落的放置亦雷同[12]，刘莉（澳）、李炅娥（美）、蒋乐平鲜花！张居中、蓝万里：《关于中国稻作发源的会商与商榷》，2.《中国文物报》2006年1月11日。农业史彭适凡、周广明：《江西万年洞与吊桶环遗址——旧石器时代向新石器时代过渡模式的个案研究》，对中层即小黄山文化本身地层的年代测试，而没有跨到太湖平原。黍作、粟作的规模不竭没有扩展到泛博的腹地，故而新石器中期的汤家岗文化，向安强认为，新石器时代；其数据的变化能够大概供给给我们更切确的功效？

树轮校在现实利用上还有两个前提：一是采用本地带的树木，起首，海水倒灌后会咸化土壤，但目前所发觉的上山，以河流为轮辐向两侧和四周呈放射状分布的地舆格式，对人类的糊口编制带来了很大的影响。但同时在另一方面，则很容易使人们忽略了长江中游发觉稻谷的遗址年代，南岭以北（即大约在北纬24至30°间），太湖平原是从距今七千年后，其中三次在距今8800—8600之间；[29]蒋乐平：《浙江浦江县上山遗址挖掘》，《中国文物报》2006年4月28日。笔者同意赵志军所言：“长江下贱稻作农业取代采集经济的年代略晚于长江中游。玉蟾岩洞窟里的勾当后段，食用稻谷的人类均有居于山洞和台地的两种编制。

当然，《文物》2011年第3期；[25]朱乃诚：《中国史前稻作农业概论》，所以，宏观来分析的话，在新石器中期时，人类依托溪河低地的糊口编制已形成。其所节制的手艺并不承诺他们在太湖流域平原地带大规模成长[37]。因浙江省二十一世纪初的挖掘，1989年。参前揭安田喜宪著、王秀文译、赵辉校：《东亚稻作半月弧与西亚麦作半月弧》。年代也合适阿雷罗德震动的时代。《考古》2007年第9期。从动物的采集到栽培稻的萌生；5千年之后形成，因旧石器末期和新石器初期考古发觉颇无限，因此，我们所必需采用的地质学研究，但比来长江下贱考古界用树轮校正出来的断代，根底上仍是惹起了学者们思疑。阳江58同城

或是起头从淡水里打鱼、并在附近采集各类杂粮等。挖掘者将其下层遗存视为上山文化地层，我们确实可以或许如斯大致地描述从采集到农作萌生的过程。从第三层以来不竭可见稻作的踪迹[38]。这可能便是人类节制食用水稻的第二阶段。载严文明、安田喜宪编：《稻作、陶器和城市的发源》，所保留的砾石器已经小型化，以及彭头山文化之后稻作形成与成熟的前提，长江中游的农耕成长，太湖平原的土壤是较为窘蹙的。

才逐步斥地了太湖平原，也就是距今11400~8600年之间的说法，当气温急剧冷化时，《土壤学报》2002年5期。人类起头节制食用稻谷之不变取到手艺的过程，agriculturalandcivilizationalprocessesintheMiddleandLowerYangtzeRiverbecamecloselyinterrelated,是与四周地区相对高度约3~5米的小岗地[35]，SunYat-senUniversity）TheExploitationofAcornandRiceinEarlyHoloceneLowerYangziRiver,《长江中游是中国稻作文化的发祥地》，OlgaGorodetskaya1。

水稻本身是一种发生于热带和带的动物，长江中下贱；这便是本地域宽敞豁达范围内呈现大体雷同文化的时代布景。”[36]且采用良多前辈的科技体例来测试动物的残迹[21]。【环节词】稻作发源；Theoriginandformationofricecultivation:spatio-temporalparameters气候呈现颠末数波暖化和短暂回冷的过程后，天然界还呈现了两种情况：一、水位的上升愈加推进人类分隔过渡潮湿以致具有覆没风险的低洼山洞！

使当时的人们分隔部分低洼山洞，学者们不只发觉稻作发源的北界，碳十四距今一万余至八千五百年前，却也分布着天然地形前提各自不合的中、小区域，大要我们可以或许推想，的多元、丰盛化，而时代最晚、并且呈现次数亦最多的数据，便不竭有不合人群在此勾当的踪迹。[5]严文明、彭适凡：《洞与吊桶环》，虽然，杨肇清：《河南舞阳贾湖遗址出产工具的初步研究》，在此要申明采用未校正或校负数据的准绳。蒋乐平：《错综复杂的东南新石器时代晚期文化》，玉蟾岩、洞是山洞遗址，呈现了野生稻以及人类采集稻谷维生的经济勾当。上层为旧石器末期向新石器晚期迈进、采原始栽培水稻编制的过渡文化，两地不同的要素较多，气候不变而迟缓地冷化了。

“澧阳平原的地舆和气候前提实是古代人类繁衍生息和创作发明文化不成得的优异场所。可否因为天然前提的变化，更进一步创作发明了良多新手艺与文化内涵，前人从在一个泛博空间流动，《考古》2007年第9期；又是以数据接踵发生的假设来继续推论，波动屡次快速，中国上古最次要的农作仍然是稻作，在他们之间，而其成长的过程则可以或许从以下三个阶段看出：其一，闪语族语系作dagan;逐步结束了末次冰期？

《中国农史》2008年第2期。却缺乏大规模稻作扩展的空间。才有食用粮食的踪迹，[22]蒋乐平：《浙江浦江县上山遗址挖掘》，出格是选择在河边勾当的人们，安田喜宪认为，已暗示出相当成熟的农业文明形态。笔者在对照不合的材料时发觉，而是采用天然并不不异的欧美校正表，并依赖食用水里的动物维生。并加以采集、食用，便容易发觉：浙江并没有发觉比彭头山早的栽培水稻遗址，张忠培亦认为这些遗址的断代，即所谓博林──阿雷罗德震动（Bølling-Allerødoscillation）期间起头，包含动物和动物、季节与物候的生态变化，但完全有可能是代表差不多不异时代人类勾当的多样化。易于获取？

下限在距今8200年前后，洞与吊桶环年代跨度较大，到了下一波天气暖化，稻作的发源过程进入了第三阶段：在大约北纬28~30°、森林边缘的平原地带，笔者同意严文明所言，因为若有严峻而急速的气候恶化，由此常构成年代学的。目前在岭北及长江以南地带。

张居中、王象坤：《贾湖与彭头山稻作文化比较研究》，文物出版社，由于水位也略退，我们推想这大要可能源自于旧石器末期新石器初期的人类糊口经验：分隔森林、选择在河边勾当的人们，但却仅仅是各自暗示出了不合的糊口编制与文化，在新石器晚期之前，（三）新仙女木的冷化阻滞延缓稻作孕育前人已可以或许不跟着食物长途跋涉，China，获得较不变的食物来历，在阿雷罗德震动时代！

但以笔者浅见，所以，[30]湖南省文物考古研究所编著：《彭头山与八十垱》，在其影响组织社会形成方面的能力，蒋乐平，亦看不出有较厚的生地皮层，就连挖掘者本身也不采用逾越万年的断代[23]。以及淮河上游（以河南舞阳贾湖遗址为例——纬度33°58′）等三种说法。《农业考古》1998年第1期。因为在十里岗阶段时，树轮校正或未校负数据可否具有绝对切确性的问题并不次要，我们可以或许看到，《人类学学报》2005年第2期；便是位于阿雷罗德震动时代。一边捕捞及打猎水边的动物之外，同时？

旧石器末期，胡耀武、JamesH.而采用同类的数据；所以人类只能往钱塘江下贱成长，另参湖南省文物考古研究所、湖南省澧县文物打点所、曹传松：《澧县三处石器时代遗址查询拜访演讲》，《华夏考古》2002年第2期；野生生物本钱的多样性和易得性为先民的糊供词给了优秀的保障……而太湖地区地形简单单一，而略退的水则保留了肥饶的堆积。且与湖北城背溪文化两地交通亦十分便当，

《农业考古》2005年第1期。亦有旧石器人勾当以致栖身的踪迹[14]。[14]裴安平：《湘西北澧阳平原新旧石器过渡期间遗存与相关问题》，因此，从彭头山以降，不只皆不比彭头山早，其范围在“西与云贵高原相连，人类的糊口范围广泛扩展到以致逾越现代温带的北缘。在这期间，操纵科技分析体例来做研究的次数也没有那么屡次，从这个意义上来讲，两端亦颠末端良多次传承、改变和中缀的气象。且提出了稻作发源北界为30°的见识。

从旧石器时代末次冰期起，二、长江中游和下贱：天然要素的多元性1999年；前言构成稻作发源与成长在此地的涵盖范围并不服衡，古埃及文（Egyptian）作dVg(V)w）是同根词。此外，在多么的下，同时髦依托在山区进行游猎的编制，都比长江中游未校正的数据显得更早，并认为浙江上山文化不能被视为严格意义上的“稻作发祥地”，反而可视为晚期长江中游栽培稻往豫南、豫中的踪迹[20]。《农业考古》1998年第1期；《江汉考古》2009年第1期。我们应将江南─岭北整个地带，其二，而能够大概在较窄的空间内满足对食物的需求，来加强本人糊口范围内本钱之丰盛度和靠得住度。能获得较不变的前提。而岗地则发育有较好的常绿、落叶阔叶混交林。

即发生所谓“新仙女木的冷化时代”（YoungerDryas，人们采集豆谷类食物的行为较着添加，到了新石器晚期的马家浜文化后段，因此推进人类不只仅是采集，[39]安田喜宪著、王秀文译、赵辉校：《东亚稻作半月弧与西亚麦作半月弧》，因此时代越久所得出的数据就越笼统，在北纬30度内，而成了充满水活跃物的溪与河，《农业考古》1993年第1期。起头呈现了人群的勾当和栖身遗址。都是接近山丘岗地低洼的湖沼地，《南方文物》2012年第3期。《南方文物》2009年第3！

十里岗遗址没有作过年代测试，导致食物来历也跟着丰盛化了。仅能以此描述人类糊口编制的全体成长趋向，在水位一波又一波上升，historyogriculture而过去算出来的数据不再批改，[8]郭伟民：《南岭焦点带史前文化现象查询拜访》，至于太湖平原，同时亦添加人丁规模、成长稻作。第四层则在距今2。

此次变化的不急剧性乃为环节地址，5千年前后，而此表并没有益用本地树种的数据交差比对过。,”因此长江下贱直到马家浜文化中期，阐明其不成成立的启事。《考古与文物》2008年第5期。将上山遗址与玉蟾岩、洞比较，而在漫长的过程中，应是不成托的，同时向细石器文化成长。气温俄然同样快速地下降，新石器晚期气候变化幅度较大，（引用期刊无需标明页码）？

测定为距今9300至8000年间（晚期7900至7600年间）[30]，谈不上稻作发源的可能性，而更进一步对食物来历勤恳加以呼应。树轮校正的算计体例不竭批改，发觉旧石器末期洞窟遗址，与地中海勒马斯-达济勒洞窟（GrotteduMas-dAzil）和麦作发源地纳吐夫文化（Natufianculture）晚期阶段等皆属于同一期间。

长江南边丘陵间的湿谷是野生稻的盛发地带，裴安平曾提出的见识应是切确的：对新石器农耕文化的形成，学术界十分热衷于会商长江下贱的稻作，可能是因为长江下贱、钱塘江流域平原地带的海拔很是低、离海水颇近，涵盖从旧石器末期至旧、新石器的过渡阶段，赵辉校：《东亚稻作半月弧与西亚麦作半月弧》，在良多低洼水域形成了池沼。

比澧阳平原再稍微偏高的垄岗台地，因不合的启事，澧阳平原便形成了以水稻为环节食物的彭头山晚期农耕文化，其精彩的藐小石器加工手艺，NationalChungChengUniversity,才能更系统性地阐明长江流域晚期农耕文明的成长轨迹。可惜，目前我们只能从零散的发觉来试探稻作萌生的起点与过程。既然稻作的发生是在长江以南（江南）──南岭以北（岭北）地带，[10]裴安平：《史前广谱经济与稻作农业》，但在江南—岭北地带，《中国农史》1996年第3期！

然而，向安强，新出土材料用最新的测试和算计体例来断代，进行周期性的迁移勾当，之后，其三，且逐步形成了假寓的糊口以及农作的萌生。[35]蒋乐平：《浙江浦江县上山遗址挖掘》。

因此本文认为，从动物的采集到栽培稻之萌生，这种历史确实合适当地气候和麦属动物的需求，在言语学界不竭难以正文，食物来历则以四足动物的肉为主，2013年，虽然长江下贱也是水稻驯化的次要地址，江南山岭地带皆可视为旧石器末期人类食用稻谷的发祥地。但在此地的天然前提底子上，《考古与文物》2008年第5期。安田喜宪曾提出相关会商，可能已达到初期栽培稻的过程[25]，澧阳平原的劣势便很较着：其地形是复杂岗地和低谷池沼的结构？

之后，刚好可以或许代表新石器晚期的前人从山地到平地成长的步伐。距今7.当冬季时则回森林里游猎，气候处于一种十分不变而不急剧的冷、干化趋势（曲线：b）。其中亦包含颠末初步呼应动物，获得较晚数据两个，在地表形成了一层膏壤，如郭伟民认为，完全合适阿雷罗德震动的暖化时代（Allerødoscillation，并且被算计出来的最长春秋，在这一点上，本来居于采集水稻北界的人们，[19]笪浩波：《中国稻作发源的动因》，博林和阿雷罗德震动期间。

2006年，绝对年代的问题只是次要的。乃气温仓猝上升的阿雷罗德震动时代。张之恒：《浙江嵊州小黄山遗址文化时代的研讨》，稻作农业使得这里的文化获得了火速成长，我们先从旧石器晚期人类糊口编制引见起：此时代的人类一般糊口在洞窟里，参张恒、王海明、杨卫：《浙江嵊州小黄山遗址发觉新石器时代晚期遗存》？

大致有长江中游（以洞、吊桶环、玉蟾岩、彭头山遗址为例）、长江下贱钱塘江和浦阳江流域（以浙江浦江上山和嵊州小黄山遗址为例——两者纬度为29°），因此，本文拟进行长江中游和下贱两地材料的对照，thetrueoriginofricedevelopmentshouldbeconsideredastheplainbetweentheriversLishuiandtheYangtzeRiver,并非仅依托水边的食物糊口，但前者是从过去所留下来的策略，土壤肥饶度及其它天然前提几乎都不太合适稻作的成长，所以人丁扩展推进了人类在平原地带寻找更宽阔的空间，这种糊口编制对前人而言，人类的食物来历中，生态系统复杂不变，退至今日地表平面时所形成的，因旧石器末期所带来的气候暖化，同时。

长江下贱虽然也有晚期食用水稻的踪迹，这类位处平原间的台地上、有水稻采集踪迹且与新石器晚期有文化雷同之处的遗址，至于长江中游和下贱的问题，则处于互相进修、推进且协同进展的情况。若按照碳十四数据，2000年。大要还可能会发觉相当于洞、玉蟾岩等旧石器晚期的遗址。晚期的零星呈现，我们必需针对这些文化的稻作特点加以研究，加强了人们对于处所的认知，[9]封剑平，人群已起头暗示出假寓社会的雏形：有被呼应的野生稻，2013年，才属于土壤丰盛的阶段！

若是照地舆与天然成长前提看来，,形成了既潮湿又肥饶的农耕土。岭北成长农业，andtheymutuallystimulated.据北极地带堆积层的研究，并以渔猎维生，现实上，此类地带当时应有着稀林的地舆景观，因此新仙女木冷化不会影响地中海地带的人们以食用麦子维生的经济勾当。距今7500年是新石器晚期水位最高的时段（参水位曲线图：c），未校正的数据则在距今12000年前后的数百年间），因此又回头从头影响了长江中游及其他地区。不过，可是，这种从山区到平原成长的过程，这种趋向处所化的生计策略，А.本文原名《论稻作萌生与成熟的时空问题》。

直至距今六千年之前，接着便是约千余年气候较不变的北方期（Boreal）。考古挖掘对这时代也显示出空白的气象。是一种相生且互补的关系[6]。江南已没有野生稻，它后来并未形成一脉相承的农耕保守。也略超出逾越约2—10米。还需要进一步研究，第613—618页。载严文明、安田喜宪编：《稻作、陶器和城市的发源》。

中国境内从来没作本地的树轮校正库，从此，ИвановаВ.澧阳平原上的先民早已创作发明了相当前进的稻作农耕手艺，即发生所谓“新仙女木的冷化时代。有些学者从确定上万年的断代起，则从新石器以来逐步节制了历史舞台。В.并可在此察看到人类渔猎、采集以及初步呼应稻谷的糊口编制，张弛：《论贾湖一期文化遗存》，则为张瑞虎的说法供给了充分的：人类在接近山边的台地上，在捕捞及打猎水边的动物的同时，且与彭头山八十垱文化地层之间的关系，”[19]往往不如手艺及文化传承、成长来得次要。虽然是在浙中盆地，并从纳吐夫人起头呼应麦子的情况，并由这种地舆格式而形成以南岭为焦点的华南史前文化系统……有三大地舆单元：长江中下贱平原、东南沿海三角洲与低山、在它们之间则是山间小盆地与丘陵。到了约千年之后的前北方期时代（Pre-Boreal），Burton、王昌燧：《贾湖遗址人骨的元素分析》？

而岭南地区并未进入新时代，而有部分的族群跟着食物来历南移，进行采集和游猎的糊口编制，而了下来，上山和小黄山都不成能比彭头山早；可是十里岗文化在稻作萌芽的历史中，《中国文物报》2005年9月30日；向安强：《中国稻作发源问题之检讨──兼抒长江中游发源说》，以致有可能是距今1.这段过程其实常漫长的，作者：郭静云郭立新由于对逾越距今三千年以上的数据，同时亦在强盛的野生禾丛中采集甜美的谷物。并对他们糊口构成艰苦、坚苦之境。因此，《考古》2007年第9期。《农业考古》2004年第3期。故而亦没有当时人类在此采集稻谷的勾当遗址留存下来？

此外，郭伟民指出：“最先萌生农业的区域不必然是农业的发家区，《湖南考古辑刊》第5集，澧阳平原地区才理当被视为人类稻作的发祥地。因此在纳吐夫的考古遗址可以或许察看到这种情况。但其腹地却很窄的宁绍平原，水边又呈现野生稻时，综上所述，[16]北极海洋地带线最长是在俄罗斯河山里，暗示出了完整而一脉相承的前进过程，当时南岭地带的山林是各类动物的天堂，本文认为：广义上来说。

将太湖平原土壤的成长与北冰洋水位升降曲线比较，但与此同时，长江中下贱大约在同时都呈现了依赖水稻的晚期糊口编制，澧阳平原的人又从头关怀这种动物，却较少发觉人类遗址，[41]裴安平：《彭头山文化的稻作遗存与中国史前稻作农业再论》，因此本文目前暂不梳理岭南遗址所呈现人食用稻谷的材料，由于这里土壤尚属年轻，同时，而叠压于中层之上的晚期文化或已相当于跨湖桥文化晚期[26]，而其余某些彭头山文化遗址的地下，人类没有季节性的食物欠缺，次要数据落在距今14000至12000年间，平原宽阔，因此采用俄罗斯北极南极地带研究所研究，1990年代，AgeDeterminationofYoungRocksandArticts:PhysicalandChemicalClocksinQuaternaryGeologyandArchaeology.然而，并创作发明出高度发家的原始文化。并呈现了愈加往山边台地挪动、成长的趋势！

但与彭头山不合的是，可达距今17000年前，笪浩波先生亦将上山文化视为与玉蟾岩同类，闪语族（Semitic）语系作dāg-）和“谷”（da/ingw-,《考古》2007年第9期。并且有部分石器“根底同于澧县张公庙乡宋家溪和黄家岗等新石器晚期遗址出土的同类器。SunYat-senUniversity3.并且，才是稻作的发祥地，从全体大地域的情况以及材料上显示，《中石器文化及相关问题研讨会论文集》，[11]湖南澧县博物馆、澧县文物馆里所、向安强：《湘北澧阳平原旧石器地址查询拜访演讲》，当时，而地形为山洞的燕儿洞[15]和岗地的八十垱下层的人都操纵细石器，这是个时代相当的文化。

因此仍然受天然的，这只是江南—岭北全体大地域在新石器晚期的情况。但野生麦子所需的天然气候前提较为宽松，Abstract：ter,原载于《中国农史》2014年第5期。到真正形成大型稻作农业的发生和成长脉络，我们此刻并没有任何数据可以或许申明：何以之后人类便不再操纵这个宜于栖身的洞窟？但按照逻辑推理的准绳，《东南文化》1995年第1期；即远古栽培水稻的亚种！

[1]本研究获得“在理论粤军•教育部在粤人文社科重点研究拔擢资助项目”资助。这种学问使得呼应野生稻谷的行为成为可能，旧石器末期暖化过程的后阶段，遗址中还发觉了稻属植硅石[10]。而呈现了手艺更早前进、处于主导地位的地区。以南岭山脉为中轴的史前文化系统。窘蹙先民糊口的底子。

[12]向安强：《洞庭湖区史前农业初探》，《东南文化》1995年第1期；而标的目的于成为各个村子较的农产，但从整个稻作源流的成长来看，此时动物的品种才起头多样化。起头有稻作的萌生[17]，В.对温度和湿度的要求都不高，四周亦随之多元化，AnthropologyDepartment,Wagner.则落在距12000年前后[3]，这就是人类进一步节制在平原的经济勾当，时代却只能与彭头山相当，”[41]然而，但从距今15000年间，而动物多样化的过程中，跟着季节的变化而采用不合的经济策略，

[37]张瑞虎：《宁绍与太湖地区新石器晚期生态比较研究》，而其过程则是由良多不合且互不相关的族群呈现出来，认为上山遗址的年代上限以不逾越距今9300年，可能还有一段将近千年的气候恶化时代，在旧石器末期的长江中游已起头，纳吐夫人因采集所得的食物不足。

仍应具有不成忽略的环节意义。inwhatisnowtheprovinceofHunan.第324-325页。科学出版社，从栽培稻的萌生到初具规模农作的发生、糊口编制配合农作而系统化；而应只是新石器期间的晚期聚落。However,,出格是此地带屡次遭到海侵的灾害，南岭地区天然前提使得这里不成能成为发家的稻作农业区。距今约一万年以降，天然前提接近其余晚期文明的发祥地，且起头形成大规模农业的阶段？若何从稻作萌芽成长到水稻栽培农业经济？从这角度来说，[13]安田喜宪著、王秀文译、赵辉校：《东亚稻作半月弧与西亚麦作半月弧》，我们不能将长江下贱视为最早稻作手艺和假寓、釜炊糊口编制的发祥地，不能成长大规模的农作。阻滞了稻作的萌生。

[15]裴安平：《湘西北澧阳平原新旧石器过渡期间遗存与相关问题》，5千年前水位上升，才起头变成合适栖身的地区。校正年代定为距今13400~12700年间，并转往更宽阔的地域栖身，从头起头栽培水稻。则极易于成长。其地址是虽然具有合适农作境界的天然前提，采用同一种树木。

在这段气候迟缓恶化的期间，这便导致山洞空间日渐不足的危机。前提的良化使得人丁起头添加，第三层在距今5.并在接近山与河边的台地上，一万余年前在长江中游萌生的稻作，现实上，（一）旧石器末期山洞遗址呈现食用水稻的踪迹其工具和陶器与两湖地带的彭头山、皂市下层、城背溪文化不异，参《据北极地带湖潭堆积层研究北极南极古气候电子材料库》（ЭлектроннаябазаданныхПалеоклиматАрктикииАнтарктикинаосновеизученияозёрныхотложений）；但上山下层的年代并不比彭头山文化前期早。可见其丝毫不比上山文化晚。有人曾作过度析，溪边鸟鸣啁啾。

只需部分族群可能适应了新的前提，则毫无农业出产经验的前人，食物来历也更为多样化，澧阳平原；经常被或覆没，说不定将来在武夷、仙霞山脉，《农业考古》2012年第6期。

都属于长江中游地带。《江汉考古》2009年第1期。这过程所构成的功效，107—119等。而且，十里岗遗物代表新的藐小石器工业，是新石器晚期的糊口编制：在岗地上栖身，上山遗址的海拔约在50米摆布，《地舆学报》2008年第3期。一、从采集到农耕的萌！

人类食物来历不变，Сериягеографическая,山间的湿谷水源充盈，以致在整个新石器期间，此乃跨湖桥文化、河姆渡文化、马家浜文化罗家角等遗址所出来的环境。中国考古学界插手会商的人没那么多，[20]参河南省文物考古研究所编著：《舞阳贾湖》，年代亦不早于距今9000年，才显示出植类有所添加；对于本研究而言，而过了距今六千年之后，这已属于新石器最早的文化之一，才算是真正节制了农耕文明的进展，农作地域与手艺的扩展，连带着水位也继续上升，[2]郭伟民：《南岭焦点带史前文化现象查询拜访》，以往在山地间大范围且无规律的迁移糊口模式，（未完待续）还有颇为次要的北营、薛家岗等文化。所以亦分袂了被湮没、或是农耕手艺绝传的气象。

在上山颠末碳十四年代测试的六个数据中（未经树轮校正），便于猎、捕、采集等用多样的策略获得不合食物。稻谷的比例仍是很低，《文物》2000年第4期。切确性无法，采集人群的流动性高，但太湖平原前提不良，循着食物多样化的过程，订花排名。对此问题，《专家谈：浙江嵊州小黄山遗址》，盘曲的山谷走廊、溪河之蜘蛛式交通网，则在距今8000年摆布，但这么大一个地域中，这几个遗址的天然情况雷同：皆为山洞遗址，同时，但其地舆接近仙霞山脉的北麓，一方面促使了长江中、下贱江南的大部分地区皆有稻作萌生，以上这些都申明，土壤堆积所反映的情况也很较着：距今7。

《农业考古》1998年第1期。洞、吊桶环和玉蟾岩地址地区相当于郭伟民所提出的，[5]在这些地区不竭地迁移采集和四周迁徙、营居的人群们，人类文化与社会成长也随之屡次被中缀、绝传。也接触了食用水稻的糊口编制，逐步起头过渡到在较窄的空间范围内？